陈先生和钱先生最直接、最根本的不同学术取向，乃是历史学家和文学家的区别。作为历史学家，陈先生观察世上的万事万物都是“历史”，“诗”也是史料，于是“以诗证史”“诗史互证”成为他倡导并运用成熟的研究范式；钱先生却在“打通”的基础上，强调“史必证实，诗可凿空”“史蕴诗心”，甚至想写一部哲学家的文学史，由此形成他若干一以贯之的思想原则。
——王水照
*本文节选自王水照《钱锺书的学术人生·自序》，标题系编者所拟，原题作《走进“钱学”——兼谈钱锺书与陈寅恪学术交集之意义》。转引自“中华书局上海聚珍”
陈先生和钱先生最直接、最根本的不同学术取向，乃是历史学家和文学家的区别。作为历史学家，陈先生观察世上的万事万物都是“历史”，“诗”也是史料，于是“以诗证史”“诗史互证”成为他倡导并运用成熟的研究范式；钱先生却在“打通”的基础上，强调“史必证实，诗可凿空”“史蕴诗心”，甚至想写一部哲学家的文学史，由此形成他若干一以贯之的思想原则。
——王水照
*本文节选自王水照《钱锺书的学术人生·自序》，标题系编者所拟，原题作《走进“钱学”——兼谈钱锺书与陈寅恪学术交集之意义》。转引自“中华书局上海聚珍”
当前时间：